錦書錦書

更年輕、更長壽、更健康地生活

第 92 章 局部草本療法

92

局部草本療法

市面上有各種飲食和另類療法聲稱能「治癒」脫髮,讓你擁有如長髮公主般的秀髮,但文獻的嚴謹回顧顯示,許多數據來自剃毛的囓齒動物。即使有人類臨床研究,有時也沒有安慰劑對照組,因此無法確定飲食是否真的有影響。請觀看影片see.nf/hairfoods,我在其中描述了一位完全禿頂男子在接受糞便移植後重新長出濃密頭髮的非凡案例,並詳細介紹了在隨機、安慰劑對照、雙盲試驗中證實對抗脫髮有效的食物,包括每天半個哈瓦那辣椒或一茶匙中辣紅辣椒的辣度、每天攝取大約三分之四杯天貝或簡單煮熟的大豆,或半杯黃豆仁中的大豆異黃酮,以及每天約四顆南瓜子所榨取的南瓜籽油。不幸的是,該補充品並非純南瓜籽油,而是混合了蔬菜粉和其他成分,且該研究由產品行銷公司資助。但吃幾顆南瓜子,或許搭配天貝翅上的卡宴辣椒,應該無害。

局部草本療法

既然南瓜籽油具有抗雄激素作用,為何不直接塗抹於頭皮?在老鼠身上有效,但對一般人,尤其是女性,又如何呢?南瓜籽油曾與米諾地爾泡沫劑進行正面比較;三個月內,脫髮女性每天在頭皮塗抹四分之一湯匙南瓜籽油或5%米諾地爾泡沫劑。兩種療法均有效,儘管米諾地爾效果更佳,且價格也高出五倍。

在類似實驗中,局部塗抹0.2%咖啡因溶液(約為咖啡濃度的五倍)與5%米諾地爾比較,研究人員發現兩者對進行性禿頭男性的效果相當。然而,與南瓜籽油試驗一樣,缺乏安慰劑對照組,無法確定參與者是否因季節影響(春季脫髮較少)而自行改善。

若將咖啡因滴於培養皿中的人類毛囊,能促進毛髮生長,且在最終的安慰劑對照試驗中,咖啡因對男女脫髮均有較佳效果。男性試驗中,使用含咖啡因洗髮水六個月後,85%受試者表示滿意;而安慰劑組僅36%。綠茶主要成分之一的EGCG也能促進體外人類毛髮生長,可能透過抑制5α-還原酶,且對脫髮老鼠有幫助,但我找不到綠茶與毛髮生長相關的人體臨床試驗。

含1%吡啶硫酮鋅的洗髮水,通常用於治療頭皮屑,效果優於安慰劑,26週後男性受試者頭髮密度增加,但不足以讓他們自己察覺,且效果不到5%米諾地爾洗髮水的一半。

那麼,自古以來使用的局部草本療法呢?

薑可作為警示。薑在亞洲長期用於止脫髮和促進毛髮生長。於Amazon.com搜尋「薑洗髮水」可找到近1000款產品。但中國國家自然科學基金會曾檢測發現,薑實際上抑制人類毛髮生長。基於此結果,研究者建議將薑用於去除不想要的體毛。

何首烏(Polygonum multiflorum),傳統中醫稱為何首烏,是與蕎麥同科的開花植物,常用於生髮劑。與綠茶類似,有體外實驗和囓齒動物研究顯示前景,但無人體臨床試驗。迷迭香則已有測試。

迷迭香油

see.nf/rosemaryoil中,我詳細描述了一系列實驗,斑禿(斑狀脫髮)患者使用精油混合物,或較不愉快的洋蔥或大蒜汁局部塗抹治療。對於年齡相關的脫髮,結果顯示每天兩次在頭皮塗抹30毫升乳液中混合10滴迷迭香精油(約四分之一茶匙),效果與早期禿髮男性使用米諾地爾藥物相當。該劑量的迷迭香油一週成本約一分錢。

保護聽力

關於如何保護嗅覺——尤其是不要吸煙——請參閱see.nf/smell。雖然嗅覺減退可能帶來嚴重後果,例如無法察覺瓦斯味或過度加鹽,但多數受影響者並未意識到自己嗅覺受損,即使直接指出也不例外。相較之下,聽力喪失被視為嚴重殘疾,是老年人最常見的慢性疾病之一。然而根據美國國家醫學院報告,長期以來醫療界對此「輕忽不以為意」。

老年性聽力喪失的助聽器

老年性聽力喪失(Presbycusis,希臘語presbys意為「老」,akusis意為「聽」)在美國約有四分之一六十歲以上者受影響,七十歲以上超過一半,八十歲以上達80%。百歲老人中,超過95%嚴重聽力障礙。聽力受損導致溝通障礙,可能引發孤立、寂寞與憂鬱,甚至危及生命,因為增加了交通事故風險。

助聽器能提供幫助,但使用率過低——有顯著聽力損失的老年人中,使用率不到六分之一。原因包括裝置令人不便、不美觀且昂貴。與英國等國家公民可免費獲得助聽器超過50年不同,美國多數人負擔不起,平均價格介於2000至7000美元,且健康保險通常不支付。幸運的是,2017年美國國會兩黨通過法案,賦予FDA三年期限允許販售非處方助聽器,期望增加與醫師診所及專賣店的競爭,降低價格。因COVID疫情及口罩與社交距離使聽障者溝通更困難,FDA未能如期完成,但在總統行政命令壓力下,2022年10月17日起,非處方助聽器終於上市。

它們效果如何?與「聽覺復健」——如唇讀等策略,對老年聽損者幫助有限不同,助聽器能改善輕度至中度聽損成人的理解能力與日常生活管理,是聽損者尋求緩解的最佳幫助。

現代助聽器已解決部分使用者抱怨的問題,例如聲音回饋導致的哨聲已被電子方式減少或消除。其他問題如傳導性聽損,會讓自己聲音聽起來不同或聽到咀嚼聲,較難矯正。許多人誤以為聽損如同視力問題,只要放大音量就能解決,但聲音變大不代表更清晰。效益不足是部分人不戴助聽器的主要原因。但除了緩解症狀外,助聽器是否還有其他好處,可能改變成本效益的評估?