第 66 章
純素垃圾食品仍是垃圾食品
像許多文章一樣,本文也以熟悉的結語作結:「需要更多研究……」不過這次,重點不是關於效果的更多研究,而是:「需要更多研究,讓植物性營養成為新的標準……」
Kaiser Permanente 的指南《植物性營養:更健康的飲食方式》將此飲食定義為完全排除動物性產品,但同時強調:「如果你認為自己無法一直百分之百吃植物性飲食,也沒關係。每一個朝向多吃植物、少吃動物性食品、加工食品和甜食的步驟,都能改善你的健康!」
素食與地中海飲食
地中海飲食大多是植物性,但並非百分之百,因此在其評分系統中,素食者排名頂端的機率是一般人的三倍,純素者則超過三十倍。傳統地中海飲食可被歸類為「幾乎素食」。直接比較這兩種飲食模式的研究顯示什麼?
超重者被隨機分組,分別採用低熱量地中海飲食或低熱量素食飲食。在相同的熱量限制下,兩組減重幅度相同,但素食組的低密度脂蛋白膽固醇(LDL)顯著下降。若不限制熱量攝取和份量呢?另一項研究採用此方式,結果地中海組的肥胖者四個月內體重未減,而植物組(未加脂肪)則減重13磅。
純素垃圾食品仍是垃圾食品
植物性飲食是否等同純素?不等。雖然植物性飲食常被誤認為純素或素食,但對健康的影響可能大不相同。純素者不吃任何動物來源的食物;素食者不吃肉,但不排斥乳製品和蛋。兩者避免動物產品的原因可能是宗教或理念,但不一定以健康為主。相比之下,植物性飲食則是盡量減少肉類、奶類、蛋類及工業加工垃圾食品的攝取,多吃全植物性食物,如蔬菜、水果、全穀類、豆類(豆子、豌豆、鷹嘴豆和扁豆)、蘑菇、堅果和種子、香草和香料──換言之,基本上是從土地生長出來的真正食物。
現今人們主要吃的是工業加工垃圾食品。企業刻意開發讓人吃越多越好的產品,以獲取最大利潤,而產業也樂於生產各種純素垃圾食品,只要我們願意買。事實上,一項比較不同飲食模式的研究發現,大部分工業加工垃圾食品如拉麵、薯片和曲奇餅,素食者和純素者都吃得不少。奧利奧曲奇是純素的,還有純素多力多滋、Pop-Tarts 和 Krispy Kreme 甜點。純素不等於健康。
從健康角度看,這或許解釋了為何美國純素者的健康狀況普遍優於英國純素者。美國人選擇植物性飲食主要是出於健康考量,因此他們攝取更多植物(如較高的纖維和維他命C,這些只在全植物性食物中濃縮存在)。相反地,大西洋彼岸的英國純素者主要因倫理考量而選擇純素,因此他們更可能買純素蛋糕而非普通蛋糕。加工穀物和甜食的攝取也呈現類似趨勢,美國素食者比英國素食者吃得少。
為區分健康與不健康的純素飲食,康奈爾大學營養生物化學榮譽教授 T. Colin Campbell 博士提出「全食物植物性飲食」一詞,即「whole-food, plant-based diet」。以印度為例,當地人吃的全植物性食物越來越少,導致肥胖和非傳染性慢性疾病風險上升。人們傾向選擇高度加工的白米、精製碳水化合物、包裝零食和速食,而非傳統印度主食如蔬菜、扁豆、水果、堅果、全穀和種子。這解釋了即使在素食者眾多的國家,疾病率仍在上升。
Campbell 教授的兒子和媳婦也是醫師,他們進行一項試驗,讓素食者和純素者遵循全食物植物性飲食八週。平均減重五公斤,LDL 膽固醇降低16點。換言之,即使是純素者,吃更多植物性食物也有益健康。
平衡
醫學文獻談及「抗衰老飲食」時,不僅是多吃全植物、少吃肉類,也要少吃垃圾食品。舉例來說:「一種飲食計劃,提供大量水果、蔬菜、豆類和全穀,同時減少動物產品及其飽和脂肪、鹽分、甜食和精製碳水化合物」,或「這種飲食包含全穀類、豆類、水果和蔬菜,飽和脂肪和反式脂肪酸攝取量極低」,以及「抗衰老飲食」意指「嚴格限制肉類、鹽、添加糖和加工食品,並逐漸選擇富含植物次級化合物的食物」。
若只專注於少吃動物產品,可能會吃更多工業加工垃圾食品,如可口可樂和軟爛白麵包。必須一再強調:不要以為只要避免動物產品,就自動吃得健康。基於並非所有植物性食物都一樣健康,研究者開發了「健康植物性食物指數」,類似「親素食」系統,對健康植物性食物給予正分,對動物性食物和工業垃圾食品扣分。
利用這些精密評估系統,我們得到的結果是:若對所有植物性食物(無論是否垃圾食品)給分,並扣除動物性食物(肉類、乳製品或蛋類)分數,得分越高,早死風險顯著降低。然而,若只是用工業垃圾食品取代動物產品,對身體沒有好處。植物性垃圾食品飲食對死亡率影響中性甚至增加。哈佛隊列研究超過十年、涵蓋超過75000名健康專業人士發現,攝取極少動物產品且多吃植物性食物(尤其是健康植物性食物)者,死亡風險較低;反之,雖然也少吃動物產品,但大量攝取碳酸飲料和甜食等垃圾食品者,整體死亡風險增加。
這些研究結果表明,我們不能將所有植物性食物一概而論。紅豆和糖豆是不同的。在研究中,動物產品被視為同等,故科學家也嘗試為動物產品建立品質指數。他們將加工肉類、紅肉和蛋歸為「不健康動物產品」,魚類、海鮮、乳製品和家禽則歸為「健康動物產品」。結果發現:植物性食物品質越高,整體死亡風險越低;但動物性食物品質與死亡風險無獨立關聯──意即它們對癌症、心臟病及全因死亡率的影響大致相同,均屬不利。
最簡單的飲食品質指數
總體而言,健康與不健康的分界線,不是植物性食物與動物性食物的比例,而是全植物性食物與其他食物的比例。這可見於一個飲食品質指數,範圍從0到100,表示來自營養豐富、未加工植物性食物的熱量百分比。若你攝取的熱量有一半來自未加工植物性食物,指數即為50。非常嚴格的全食物植物性飲食──即不含穀物粉、馬鈴薯、酒精、添加糖和油的純素飲食──可得滿分100。不幸的是,大多數美國人得分僅略高於10。

