錦書錦書

更年輕、更長壽、更健康地生活

第 154 章 抗氧化劑補充劑?

154

抗氧化劑補充劑?

如果白內障是由氧化作用引起的,那麼多吃抗氧化劑不就可以了嗎?眼睛晶狀體中的維他命C濃度比血液高出50倍,因為身體用它來抵禦這些氧化攻擊。白內障手術中取出的眼液在補充維他命C後的實驗證實,你吃的東西會影響到達眼睛的物質,但這是否也能降低風險呢?

飲食中攝取較多抗氧化劑的人,罹患年齡相關白內障的風險較低。這同樣適用於個別抗氧化劑——維他命C、β-胡蘿蔔素、葉黃素和玉米黃質——但不包括其他如維他命A、維他命E和α-胡蘿蔔素。維他命C的攝取量和血液濃度較高者,白內障風險較低。攝取相當於每天約兩個橙子的維他命C量者,風險降低40%。研究人員因此建議從飲食中攝取維他命C「應被推薦作為白內障的初級預防」,這與一項關於葉黃素和玉米黃質與白內障風險的薈萃分析建議相符:「眼科醫生應建議患者多吃富含葉黃素的食物,如深綠色葉菜。」那為何不建議以抗氧化劑補充劑代替呢?

抗氧化劑補充劑?

詳情請見see.nf/antioxmulti,但含有維他命C、維他命E和β-胡蘿蔔素(有無鋅皆可)的補充劑對白內障形成完全沒有影響。或許存在一個門檻效應,只有在飲食缺乏時補充劑才會顯示效果。以葉黃素和玉米黃質為例:它們是人眼晶狀體中唯一的類胡蘿蔔素,因此β-胡蘿蔔素理所當然沒有作用。葉黃素和玉米黃質補充劑也未見效果,但僅限於那些飲食中已攝取足夠的人。基線攝取量最低的參與者中,補充劑確實顯示出效果。或許他們多吃綠葉蔬菜也會有幫助。

綜合維他命補充劑?

關於綜合維他命,常聽說是「以防萬一」而服用,但如我在see.nf/antioxmulti所述,這類補充劑在白內障預防上的結果不一。例如,一項研究發現,隨機分配服用Centrum約十年的參與者,某種白內障風險降低34%,但另一種白內障的發生或惡化風險卻增加100%(即加倍)。由於這些相反的效果,科學家們結論「我們無法提出建議」。

清晰視力

除了富含抗氧化劑的食物外,攝取抗炎食物也與較低的白內障風險相關。老化毒素AGE可能透過交聯眼睛晶狀體中的蛋白質,加速白內障形成。這或許解釋了為何肉類(包括家禽)攝取與白內障風險增加有關。相反地,每天攝取至少30克豆類的人,後房晶狀體白內障的風險只有一半;不過科學家未對肉類攝取進行數據調整,因此難以判斷該效果是否僅是肉類攝取較低的間接結果。

「歐洲癌症與營養前瞻性調查」研究規模足夠大,可深入探討細節。該研究比較了「高」與「低」肉類攝取者及食魚者(pescatarians)與素食者及純素食者(vegans)白內障的發展。科學家特意選擇健康意識較強的參與者,以排除吸煙、運動及其他與飲食無關的混淆因素;因此,「高」肉類攝取定義為每天一份(100克)或以上。即使與相對少吃肉的健康意識者相比,吃更少肉(每天少於100克)者白內障發生率降低15%。

與每天至少吃一份肉者相比,完全不吃肉但吃魚者(pescatarians)風險降低21%;不吃肉者(素食者)風險降低30%;進一步不吃蛋和乳製品者(純素食者)風險降低40%。隨著飲食中植物比例增加,其他疾病如糖尿病、高血壓和肥胖也呈現類似的逐步風險降低。台灣的一項後續研究證實,不吃肉者比平均每天攝取約半份肉者顯著較少罹患白內障。

為何素食者的數字比純素食者高?或許是乳製品的影響。自1935年起,從標題如「酸奶導致大鼠白內障」的研究中已知,乳糖分解產物半乳糖可引起白內障。當半乳糖在眼中累積,晶狀體可能危險地腫脹。幸好人體肝臟能分解的半乳糖比大鼠肝臟多。有些兒童天生有基因缺陷,導致此功能不佳(因此會得白內障),但終生攝取乳製品是否也會增加正常解毒酶活性者的白內障風險?畢竟從演化角度看,成年後飲用牛奶是新現象。

在一般人群中,牛奶攝取似乎不會增加白內障風險,但部分人可能較易受影響。人們天生在分解半乳糖的酶——半乳糖激酶活性上存在差異。對於半乳糖激酶活性正常但較低者,從牛奶和乳製品攝取高乳糖可使終生罹患白內障的風險增加四倍。這被用來解釋為何女性比男性更常罹患白內障,因為女性通常半乳糖激酶活性較低。

保持尊嚴

我將本節放在最後,與字母順序相反。

好的死亡

關於死亡有各種數據,但缺乏主觀經驗的資料。對於接受緩和治療的少數人,死亡或許可稱為「好」,但對於大多數在醫院或護理院去世的人,不幸的是只能假設情況較差。不幸的是,大多數人都在那裡去世。

雖然幾乎所有人都希望在家中去世,但大多數人仍在某種機構中去世。近80%的美國人表示希望在家中去世,但獲准者不到30%。在機構中接受密集醫療介入的死亡,不僅對患者有影響,對照顧的家屬也有影響。癌症末期患者在醫院去世,不僅最後幾天身心壓力更大、生活質量較差;其親屬罹患創傷後壓力症候群的機率高出五倍,陷入嚴重、長期且耗盡心力的悲傷的機率則高出近九倍。這些數據來自觀察性研究。當然,患者並非隨機分配至不同死亡地點,因此數據不代表因果關係,但仍令人憂慮。