佩真拒絕只說一半

佩真知道分案有程序理由，也知道一旦她簽下「高志偉個人指示」，媒體與基金會會把整個系統收縮成一個壞女婿。她問能否在筆錄中保留帳號從基金會 IP 登入、暖聲庫由長安資訊維護等事實。承辦人員回答，必須先確認與本案關聯，不能讓證人無限擴張。

文昌認為她應在可證明範圍內合作，不要為了追大魚失去減責機會。秀蘭沒有替佩真選，只提醒她把親眼見過、系統紀錄顯示與個人推測分開。佩真回家後和女兒談了一晚，第二天決定到案，但不籤預先限定版本。

她承認共享密碼、違反內部規範，也承認曾替系統標註客戶價值。這些行為可能造成傷害，不因她後來吹哨便消失。接著她逐項說明沒有執行的七十二次操作，並提供護照、排班與誤寄郵件。說到基金會 IP 時，檢察官暫停錄音，詢問資料來源是否合法。

律師要求把問題與回答一併記錄。佩真沒有指控江瑞廷親自操作，只說培訓地點、帳號管理與結算郵件均經過基金會。至於暖聲庫，她親眼看過百歲堂示範，但不知道海埔假語音由誰製作。

筆錄進行了六小時。她拒絕回答無法確認的問題，也沒有照文昌擔心的那樣把所有人串成一個陰謀。結束時，合作條件仍未確定，卻多了一份不能輕易被切成個人犯罪的完整陳述。

當晚，基金會聲明佩真「承認非法存取」，故所有資料都可能遭她篡改。聲明只引用她承認共享密碼的一句，刪掉帳號由基金會 IP 操作的部分。予安取得筆錄摘要前不能反駁，只能說明案件仍在調查。

佩真女兒問她，既然說真話也會被剪，為什麼不先簽能減輕責任的版本。佩真回答自己不是為了當英雄，而是因為那些用她帳號簽下的同意若全算到她頭上，真正的系統便能繼續。

她隨後收到一封匿名郵件，寄件人自稱長安資訊工程師。對方說暖聲庫不是單純剪接工具，系統還建立「家庭可信度分數」，會根據通話頻率、匯款與影片計算哪一種家屬聲音最能讓長者服從。

工程師願意提供資料庫結構，但不相信媒體，也不相信基金會委託的獨立調查。他要求在一個不會記錄身分的地方交付，並指定佩真單獨前往。

秀蘭勸她不要一個人去。佩真這次沒有把「保護證人」理解成別人替她決定，而是與律師討論安全方案：不赴陌生地點、不接觸含姓名資料、先讓對方透過第三方驗證一項無隱私的系統欄位。

工程師答應，傳來一張資料表結構。國榮與明德路線圖對照後發現，每個社區都有一欄叫「K_SCORE」。春和里被標記為已封存，海埔則顯示正在轉移。

最下方還有一個新社區代碼，資料建立日期是今天。

代碼對應的地址，正是春和里健康教室。

工程師補充，健康教室不是資料來源，而是系統預設的「失敗客戶再教育點」。當某個社區出現退約、陳情或媒體曝光，模型就會把反對者名單轉入新專案，以防災、法律諮詢或數位陪伴重新接觸。春和里已經關閉舊會員系統，資料卻能從基金會備份重新回流。

佩真請對方只提供欄位定義與版本號，不傳任何姓名。工程師答應隔日由律師見證交付，卻要求先確認一件事：縣府專案窗口裡，有人每天把調查進度寄回長安資訊。