比高志偉更會說公益的人

海埔居民看到餐費恢復，立即在群組稱讚董事長負責。方素琴也鬆了一口氣，認為至少明天不用停餐。清河卻盯著直播畫面，認出江瑞廷胸前別針與妻子法會上的主祭人員相同。

記者會結束後，秀蘭收到基金會邀請。江瑞廷願在公開地點見面，條件是隻帶一名陪同者、不錄影。文昌建議拒絕私下會談，予安則認為應留下對方主動接觸紀錄。最後由秀蘭與文昌出席，事前書面確認地點、議題與不得扣留文件。

江瑞廷選在醫院附設咖啡廳，四周都是人。他沒有帶律師，只帶一本基金會年報。他說高志偉是女婿，卻早已與女兒分居；自己基於親情信任，直到春和里事件才知道百歲堂把研究資料用於銷售。

文昌問資料共享契約由誰簽核。江瑞廷翻到年報，指出一名已離職主任。秀蘭問喪親計劃為何需要房屋地號，他回答那是為評估居住安全。再問家庭影片為何用於產生女兒語音，他說尚未確認影片真假。

每個答案都合理到只夠擋住下一句。

江瑞廷轉向秀蘭，提起周明德。他說明德不是受害者，而是最早設計資料模型的人。十年前，明德任職物流公司，負責把退休員工福利與社區服務串接。他後來害怕承擔責任，才想刪除系統。

「妳丈夫留下的記憶卡，不只會傷害基金會。」江瑞廷說，「裡面有幾千名長者資料。妳若交給媒體，就會成為第二個高志偉。」

秀蘭沒有透露記憶卡現由調查機關保管，只問他為何知道內容。江瑞廷答稱高志偉曾彙報遺失資料，基金會有責任追查。

他從年報夾層取出一張照片。畫面裡，明德、江瑞廷與年輕許多的高志偉站在海埔關懷站前，身後的計劃名稱不是百歲堂，而是「銀齡資料合作試辦」。拍攝日期在十年前，比公開喪親計劃早八年。

照片背面有明德手寫的一句話：「匿名不是把姓名欄刪掉。」

江瑞廷把照片推給秀蘭，卻不讓她帶走。他提出交換：基金會歸還海埔鎮所有家庭影片、終止長安資訊合作，並負擔受影響長者法律費用；秀蘭則必須交出記憶卡的完整複製品，由基金會統一刪除個人資料。

文昌問刪除過程由誰監督。江瑞廷說基金會會聘請國際顧問，不適合讓外行長者接觸敏感系統。

「所以你還是認為，被寫進去的人不該知道自己怎麼被寫進去。」秀蘭說。

江瑞廷沒有生氣。他收起照片，提醒兩人，春和里的法院保全只涵蓋特定公司與房產，海埔鎮的債權已經轉給第三方。若他們花時間追究十年前的模型，三戶房子可能在本週完成轉賣。

離開前，他把一張名片放在桌上。背面列出三戶地址，其中第一戶就是許清河家。

秀蘭趕回海埔時，清河門前已經貼上新的債權讓與通知。

受讓公司成立僅十五天，負責人姓名卻是周明德。