保全命令外的三間房

文昌把電話開擴音，讓清河聽見完整說明。他沒有承諾當天能阻止轉賣，只列出可做的事：確認債權來源、查公司登記、保存催告、請當事人決定是否聲請。清河聽到訴訟費用便搖頭，說房子是自己買的，不想女兒替他付律師費。

另外兩戶分別是獨居的廖秀枝與經營雜貨店的陳水木。秀枝願意提供契約，卻怕名字曝光；水木堅持自己只是正常貸款，不願加入。三間房處境相似，當事人的選擇卻不同，文昌不能拿清河同意替其他兩人聲請。

國榮查公司登記，發現明德資產成立十五天，資本額十萬元，負責人叫周明德，地址是共享辦公室。公司英文縮寫 MDA 與亡者姓名巧合，卻更像刻意挑釁。予安聯絡登記人，對方說自己是退休司機，三個月前遺失證件，從未開公司。

文昌要求先向主管機關通報冒名可能，不把電話說詞當成定論。映彤則直接趕到清河家，想帶父親去安海住。她把行李箱打開，連藥盒、衣服和土地權狀都開始收。

「妳問過我要不要走嗎？」清河把權狀搶回去。

「房子都要被賣了，還住什麼？」

「那是妳媽和我住四十年的地方。」

父女的爭吵吸引鄰居圍觀。基金會工作人員正好來送餐，遠遠拍下映彤搶權狀的畫面。不到一小時，地方群組出現貼文，指海外女兒企圖趁父親年老奪產。原本可能成為保護措施的搬離，被剪成另一個控制故事。

秀蘭請映彤先把權狀交回父親，不是因為房子沒有風險，而是風險不能自動把清河變成沒有決定權的人。她建議分開討論人身安全、文件保管和居住選擇。清河同意把權狀正本放進銀行保管箱，影本交律師，但拒絕離家。

水木看到群組貼文後更不願合作。他說外地記者只會讓家庭互咬，寧可相信基金會返還款項。秀枝則偷偷把契約塞給素琴，要求不要讓兒子知道。她擔心兒子一旦得知，會直接把她送進機構。

文昌在三份文件裡找到共同點：債權讓與通知都由同一名公證人見證，簽署日期卻是百歲堂伺服器被查扣後的第二天。若能證明債權在爭議發生後被急速移轉，法院可能願意先維持現狀。

他們還缺交易對價。新公司究竟付了多少錢、資金從哪裡來，公開資料看不到。國榮從秀枝收據的流水號發現一筆零元交易，備註「公益資產承接」。這表示債權可能不是正常買賣，而是基金會內部移轉。

文昌連夜準備聲請，要求清河與秀枝分別簽署，不代水木決定。送件前半小時，水木卻帶著一張收款證明衝進關懷站。

他已經簽了基金會和解。對方退還三萬元，條件是確認債權讓與有效。

而他房子的公告現值，是九百二十萬。

水木說退費已經入帳，基金會還答應繼續送餐，所以他不想撤回。文昌請他把完整和解書帶回，不要求當場反悔。國榮逐頁核對後發現，三萬元並非返還產品費，而是「協助搬遷補助」；文件同時承認房屋將在四十五日內點交。水木以為自己簽的是保住房子，實際文字卻預設他會搬走。

他沉默很久，最後同意只把文件交法院確認，不同意媒體公開。這份新資料補上交易對價，也讓三戶聲請不再只是推測。文昌重新送件時，明德資產的共享辦公室已連夜退租，門牌被拆得只剩兩個螺絲孔。